Cuando no hay gestión, siempre puede haber marketing. Cuando no se hace nada, o lo que se hace tiene escaso valor, siempre se puede recurrir a “venderlo”, a darle importancia al envoltorio, para que ante la opinión pública quede la sensación de que se está trabajando mucho y bien. El equipo de gobierno de Alcañiz y su alcalde Suso están inmersos en esa dinámica de vender humo, y para ello cuentan con la colaboración inestimable e imprescindible del mayor grupo de comunicación local.
Ha habido muchos ejemplos (la playa de la Estanca o el plan de ahorro energético), pero me centraré en el último de ellos, el de la última Comisión de Promoción Económica, celebrada el día 13 de febrero; como yo estuve en la misma, puedo distinguir plenamente entre lo que allí se comentó y lo que después ha trascendido. Me centraré en dos temas: la tienda de Valmuel y el traslado del mercadillo.
Sobre la tienda de Valmuel, en la Comisión el propio equipo de gobierno municipal reconoció que el interés por la tienda (los 7 interesados que se mencionan a bombo y platillo en la prensa) surgió a raíz de la denuncia social por el cierre de la tienda a través del programa de Aragón TV “Aragón en abierto”. Es decir, primero se deja caer la tienda, se deja un pueblo sin servicio, se da pie a que ello sea denunciado en la tele, y sólo entonces, cuando hay gente que llama para interesarse porque legítimamente busca una opción de empleo, se empiezan a dar pasos para sacar a concurso la gestión de la tienda….por cierto, con el mismo pliego de condiciones elaborado por el anterior equipo IU-PSOE, pliego que, también por cierto, quedó sobre la mesa ante la falta de criterios concretos por parte del PP sobre cómo afrontar este tema.
Sobre el traslado del mercadillo, ni siquiera estaba en el orden del día de la Comisión, lo cual denota que hasta ahora no ha sido en modo alguno una prioridad del equipo de gobierno, equipo de gobierno que cuenta, eso sí, con voceros para convertir una charla de café en una “cuestión de estado” municipal. Porque lo que se habló en la comisión sobre el traslado del mercadillo no pasó de ser un cambio de impresiones, fruto, entre otras cosas, de la poca maña que suele darse el Alcalde Suso a la hora de manejar el orden del día de las Comisiones informativas.
Cabe recordar que el punto a tratar en el orden del día era “modificación de la ordenanza de venta ambulante”, punto traído, según el propio equipo de gobierno, a propuesta de los técnicos municipales para actualizar la Ordenanza; es decir, no respondía a ninguna iniciativa política o de gestión. A pesar de ello, desde IU se le indicaron dos cuestiones al PP: que en una próxima comisión trajese un borrador de Ordenanza sobre el que poder trabajar realmente, y que en dicha Ordenanza sería bueno incluir la venta de productos de la huerta de Alcañiz.
Es decir, de los dos puntos que trajo el PP, ambos quedaron sobre la mesa por no haberse traído mínimamente trabajados, y ambos le llegaron al PP, no por su iniciativa, sino por circunstancias sobrevenidas, pero siempre hay quien pone la megafonía para vender el crecepelo o el elixir de la eterna juventud…lo que pasa es que en el Oeste siempre los descubrían y acababan emplumados. Que lo tengan en cuenta.
Una de las leyes más elementales del universo biológico es la denominada “ley del mínimo esfuerzo”, según la cual los seres vivos buscan sus objetivos (luz, alimento…) a través del camino más corto o por aquel que represente el mínimo consumo de energía y recursos; a su vez, dicha ley implica no hacer nada que no sea la mera supervivencia y la satisfacción de las necesidades más básicas.
A lo largo de su evolución, el hombre ha superado ese primer estadio biológico, para convertirse además en un ser cultural y social. Por lo tanto, la evolución es también la historia de la progresiva y constante vulneración de la ley del mínimo esfuerzo, cuyo exponente más magnífico lo tenemos en la ciencia,el arte o el deporte, disciplinas en las cuales el hombre se esfuerza para, en palabras de José Antonio Marina, ser capaz de “transfigurar el esfuerzo engracia”.
Da la impresión de que el Alcalde Suso y su equipo de concejales del PP en Alcañiz no han superado ese estadio biológico que permite al hombre regir sus actos por algo más que la ley del mínimo esfuerzo, y ejemplos tenemos cada vez más abundantes, aunque me limitaré a señalar unos cuantos.
Se cierra el centro joven de los Torreones y no se llega ni a abrir el centro infantil del mercado, con la excusa de la crisis y de las carencias económicas, pero ni por un momento se han estudiado fórmulas de colaboración con las AMPAS, con asociaciones culturales o con posibles proyectos de Fomento de Empleo, para permitir la apertura de ambos centros; claro, eso supondría negociar, reunirse, trabajar…es menos esfuerzo cerrar y punto.
Para financiar el colector de Las Horcas, se echa mano de una subvención ordinaria de la Diputación provincial destinada al cubrimiento de la piscina de verano. A lo mejor era prioritario el colector, pero la solución buscada ha sido la más facilona. Existía la posibilidad de establecer contribuciones especiales a los empresarios del Polígono, y de este modose hubieran podido hacer tanto la piscina como el colector, y además con una justa participación en los costes de la obra por parte de sus beneficiarios directos. Pero para eso había que elaborar una Ordenanza, diseñar escenarios financieros, negociarlos…es menos esfuerzo dejar perder una subvención y ya está.
Se vende el apagado de un puñado de farolas como un “plan de ahorro energético”; para eso no hacía falta estudiar ingeniería en Salamanca, que diría mi abuela. Y sin embargo, se deja perder una subvención de casi medio millón de euros para la renovación integral del alumbrado público de Alcañiz, en un régimen que no suponía inversión inicial para el Ayuntamiento. Eso sí, suponía elaborar pliegos, contrastar ofertas, moverse en un sector todavía pionero y poco conocido: en una palabra, trabajar. Es menos esfuerzo dejar perder la subvención.
Se cierra la tienda de Valmuel porque arroja ciertas pérdidas; no se ha estudiado una posible colaboración con otras entidades o con emprendedores de la localidad…Es menos esfuerzo cerrarla, dejara estos ciudadanos de Alcañiz sin servicio, y punto.
Y podríamos seguir con la venta de las acciones municipales en el Tanatorio (que dejará de ser público), con la barredora eléctrica parada desde junio, con la radio municipal, con el aparcamiento de camiones…todo lo que suponga un esfuerzo, un trabajo o una gestión de una mínima complejidad es abandonado por el Alcalde Suso y sus concejales, contribuyendo a convertir Alcañiz en una ciudad con menos servicios, más fría y más gris.
Porque, no lo olvidemos, otra ley vigente en el universo biológico y físico es la ley de la Entropía, según la cual, las moléculas del universo tienden siempre al mayor y más irreversible de los desórdenes, culminación de los cuales es la muerte. Y sólo la dedicación activa de recursos y energía permite a los seres vivos, incluyendo al hombre, remitir o retrasar los efectos de esta ley irrefutable. Pero es que parece que algunos, de antemano, han decidido rendirse a la entropía y han decidido convertir la ciudad que gobiernan en un frío desierto.
Como es habitual, el equipo de gobierno del PP en Alcañiz no deja pasar ninguna oportunidad para denostar la labor del anterior equipo de IU-PSOE y camuflar sus propias limitaciones; en esta ocasión, la concejala Anabel Hernández se ha puesto la venda antes que la herida al afirmar, en relación a la subida del IBI, que “Recaudaremos menos que otros años, porque el cálculo de ingresos realizado por el anterior Ayuntamiento no era real”; recaudarán, como mínimo, digo yo, lo mismo que recaudamos nosotros, y lo normal es que sea más; pero la Sra. Hernández, al igual que el Sr. Alcalde Suso, demuestran una preocupante falta de conocimiento de los más elementales conceptos de la Hacienda pública y los recursos fiscales, qué le vamos a hacer...aunque eso nos da pie para poner algunas cosas en su sitio sobre esta cuestión de “la contribución”.
El IBI en Alcañiz va a subir prácticamente un 12%; al 2% de subida previsto por el equipo de gobierno municipal del PP se añade otro 10%, regalito de Montoro y Rajoy a todos los que ya pagamos este Impuesto. Y digo bien “los que pagamos”, ya que “la Contribución” sigue siendo una de las grandes bolsas de fraude fiscal de este país, fraude al que se sigue sin poner coto, ni en Alcañiz ni en casi ningún sitio.
Conviene recordar que en Alcañiz, el Ministerio de Hacienda no ha hecho una revisión de los valores catastrales de las fincas desde el año 1993, cuando la Ley marca que debe hacerse cada 10 años; por eso, el gravamen se calcula sobre valores en muchos casos ridículos o incluso cero, y cualquier subida tiene un efecto recaudatorio limitado . También conviene recordar que, a lo largo de su anterior etapa de gobierno (2002-2007), el PP, el que nunca sube impuestos, subió el IBI en Alcañiz un 30%, eso sí, siempre sobre los mismos “pringaos” que ya pagaban, y sin tocar a los que seguían sin pagar.
En cambio, en mi etapa como concejal de Hacienda, se contrató una empresa para que hiciera trabajo de campo y poder así incluir nuevas altas en el padrón del IBI (dado que, recordemos, la Ley establece la prescripción de este tipo de fraude, de modo que si uno lleva sin pagar 10 años, pongamos por caso, sólo tendrá que pagar los 4 últimos, y los 6 restantes “se va de rositas”). Por otra parte IU, en su etapa de gobierno, subió el tipo de IBI un 2% y únicamente en 2011.
De este modo, intentando que pagase todo el mundo y sin “machacar” más a los que ya pagaban, entraron casi 2000 unidades nuevas (entre ellas, parcelas y naves de los polígonos industriales de Las Horcas y La Laguna que llevaban años sin pagar IBI, por ejemplo) que supusieron para el Ayuntamiento más de un millón de euros de ingresos, de ellos unos 400.000 estables, que se liquidan cada año, es decir, casi el doble de lo que prevé ingresar el PP este año castigando más a los que ya cumplen con su deber ciudadano y pagan sus impuestos.
Y por cierto, espero que este año, o el que viene, en vez de pedir que le rebajen el IBI (vean la prensa del 15/06/2011), el Sr. Antonio Gasión, consejero delegado de Motorland y capitoste del PAR, colabore activamente para que el circuito y todos los edificios del complejo se incluyan en el padrón del IBI y paguen sus impuestos, pues hasta ahora, Motorland sólo paga por el suelo que ha pasado de ser rústico a urbano. Y eso sí que puede suponer un aporte importante para las arcas municipales de Alcañiz, además de una obligación tributaria que afecta a todos, particulares y empresas, aunque éstas sean públicas y no quieran decir lo que les cuestan los contratos y los asesores.
Uno de los pasajes más hilarantes y conocidos de los hermanos Marx es aquel en el que Groucho se enfrenta a un contrato algo complejo, y ante la pregunta de si lo entiende, responde como ofendido “¿Entenderlo? Por favor, esto lo entendería hasta un niño de cuatro años”, para a continuación gritar. “¡Que venga un niño de cuatro años! No tengo ni idea”.
Habrá que llamar a un niño de cuatro años para hacerle entender al alcalde Suso en qué consiste la subvención que le ha sido concedida al Ayuntamiento de Alcañiz para alumbrado público; subvención de casi medio millón de euros conseguida por IU en su etapa de gobierno municipal y que ahora la incompetencia del Alcalde amenaza con hacer perder. Veamos:
1) Una empresa privada, previo concurso público, acomete una inversión de 3 millones de euros para renovar todo el alumbrado público de Alcañiz con criterios de alta eficiencia energética. Repito, es la empresa la que corre con la inversión.
2) El Ayuntamiento tiene una subvención de casi medio millón de euros a fondo perdido, por lo que la inversión a recuperar es sólo de 2,5 millones de euros.
3) Desde el momento que están instaladas las nuevas luminarias, el Ayuntamiento reduce su factura de la luz en torno a un 40%.
4) Con lo que se está ahorrando de la factura de la luz, el Ayuntamiento devuelve la inversión hecha por la empresa privada, en cuotas, durante un periodo de varios años (pongamos 5, podrían ser más o menos; eso se estudia).
5) Finalizado el periodo de devolución, las instalaciones pasan a ser propiedad del Ayuntamiento, que sigue ahorrando en la factura de la luz, sin haber tenido que realizar ninguna inversión inicial por su parte.
6) Para todo este proceso (pliegos, análisis de ofertas, estudios previos, etc...) el Ayuntamiento cuenta con el asesoramiento del Ministerio de Industria.
Éste es el funcionamiento del servicio de una empresa de servicios energéticos. Si usted, lector, lo ha entendido, a lo mejor es un niño de cuatro años, y entiende cosas que el Alcalde Suso no entiende, para desgracia de los alcañizanos.
La alternativa que plantea el Alcalde Suso sí que supondría inversión para el Ayuntamiento, inversión que no se está en condiciones de acometer, porque Alcañiz y todos los Ayuntamientos de España tienen prohibido recurrir a préstamo para cofinanciar sus inversiones, gracias a los sucesivos decretos, primero de Zapatero y ahora de Rajoy.
Y como los niños de cuatro años, cuando son pillados en falta, Suso se dedica a mentir. Así vuelve a decir que el Ayuntamiento “está en quiebra”, lo cual es de nuevo rotundamente falso. Y,como a un niño de cuatro años, habrá que explicarle el concepto mercantil de quiebra: “incapacidad de una empresa para hacer frente a sus obligaciones actuales o futuras”, o también “la carencia o pérdida de la solvencia económica para cubrir la totalidad de las deudas que se tienen”. El Ayuntamiento de Alcañiz paga sus nóminas, paga puntualmente sus préstamos y, con retraso, es cierto, pero paga a sus proveedores. Es decir, el Ayuntamiento no está en quiebra.
El tiempo de las mentiras y de las pataletas se acaba, Alcalde Suso; en tiempos de crisis no se puede uno permitir dejar perder inversiones y oportunidades por incompetencia y cerrazón. Alcañiz no se lo merece; Alcañiz no se merece este Alcalde.
Nuestro inefable periódico local parece que no está solo en eso de la falta de objetividad, la mezcla de opinión e información, y el sesgo descarado en contra de IU. Hay un medio digital que se ha apuntado definitivamente a este carro, y su última cobertura sobre la presentación del programa electoral municipal de IU parece demostrarlo.
Empieza la periodista mencionando expresamente que se les citó a las 9 de la mañana...y a lo mejor es eso lo que le fastidió, como si fuese una hora intempestiva (qué pensarán los camioneros o tantos currelas que llevaban ese día desde las 6 de la mañana doblando el lomo...). Vamos, yo, la primera vez que leo una mención sobre esto de los horarios de las ruedas de prensa...o a lo mejor le fastidió que no fue un desayuno informativo, y no se le invitó a café con churros, qué sé yo.
La periodista destaca literalmente que "los proyectos más novedosos y llamativos son la construcción de una pista de pádel o un rocódromo".
Curioso análisis de un programa que incluye entre sus propuestas: implantar presupuestos participativos, estimular los microproyectos empresariales, vincular al ayuntamiento a redes de banca ética, promover un mercado de productos agroecológicos locales, continuar -está claro, continuar- la rehabilitación del Casco Antiguo, avanzar a la peatonalización del centro histórico, lanzar un Plan de Acción Energética, exigir la ampliación del Servicio de ayuda a domicilio que es de competencia comarcal, construir un albergue municipal en el antiguo apeadero o lanzar una Universidad popular...
Y se habla de instalaciones deportivas, las mencionadas, y la piscina climatizada, y el anillo verde de la ciudad, y conseguir los terrenos para poder construir las nuevas en la margen izquierda...Claro que para poder hablar con conocimiento de causa de todo eso, hay que preocuparse un poco por saber.
Con su análisis, la periodista sólo demuestra dos posibles cosas: que no sabe distinguir lo más importante de lo que no es, o que no quiere hacerlo. Y si no quiere hacerlo, entonces los intereses son otros, y no son periodísticos.
De los otros temas que menciona (Syca, 0,7%, servicios municipales) hablaremos luego, que hay mucho que hablar.
Por segunda semana consecutiva, nuestro inefable periódico local nos da a IU una nueva bajada en intención de voto para las elecciones municipales. Vaya por dios. Si no querías caldo, toma dos tazas. Es lo malo de no ir a todo tren por la vida, con vagones y chequeras repletas. Es lo malo de este espíritu de contradicción en que, según las encuestas que encarga nuestro inefable, vive Alcañiz: Amor Pascual es la candidata más conocida y la mejor valorada; la gestión recibe un aprobado alto, pero...la gente decide castigarnos con su voto. Vaya por dios, insisto. Debe ser por rojos, claro. Es lo que, según las encuestas, pasa en este Alcañiz sorprendente, donde un partido que acaba de vivir una enorme fractura interna y que está en retroceso en toda España recibe la recompensa de los votantes (al revés que en todas partes), donde un partido que ha estado desaparecido durante toda la legislatura y que ha presentado a su desconocido candidato 15 días antes de la campaña se pone a recibir votos como caídos del cielo. Y donde un partido que según todas las encuestas en Aragón está de capa caída, aquí sigue subiendo, será por el tren, será por la moto, por qué será, el caso es que al revés que en todas partes...
Ayer estaba repasando números, y he visto que en Alcañiz se han ejecutado inversiones por valor de más de 16 millones de euros en los últimos 3 años, sin contar las obras del Plan E. Un esfuerzo inversor sin precedentes, en plena crisis, para revitalizar la ciudad. Pero debe ser que Alcañiz es insaciable, quién sabe. En todo caso, el 22 se verá.
Como todos los viernes, nuestro inefable periódico local continúa dando lecciones de objetividad y buen periodismo. En esta ocasión, por un lado se hacen eco de la presentación de la candidatura del PSOE...pero en este caso, son los 9 primeros de la lista los que tienen derecho a foto, claro. Como los del PP y PAR. Los de IU, a pesar de que somos el partido que gobierna en la ciudad, sólo tuvimos derecho a 5 fotos. Vaya por dios.
Comenta después nuestro inefable que la semana que viene se publicarán los datos de un sondeo que han encargado. Al hilo de esta pre-noticia, el redactor glosa ampliamente la profunda "renovación" que han acometido los partidos, el "aire fresco" del psoe manoloponziano, los nuevos vientos del PP graciasusiano, y la magnífica preparación del PAR fusteriano. Incluso se menciona el aire fresco que representa la joven chandidatura de CHA. Vamos, que al final cogeremos un pasmo, con tanto aire fresco.
Porque para pasmarse es que, sin embargo, dicho artículo no haga una sola mención a la candidatura de IU, no mencione a ninguno de sus componentes (nuevos o antiguos). Que simplemente, haga un esfuerzo ímprobo por sacar fuera de la batalla politica al partido de la Alcaldesa, al partido que precisamente gobierna en la ciudad, al partido que llena sus actos ciudadanos. Qué pena.
Afortunadamente, el mundo no se ciñe a lo que dice nuestro inefable; hay más medios y más recursos para hacer oir nuestra voz. Y los ciudadanos lo saben.
El PAR ha descubierto ahora el buen gobierno y la transparencia. Nos echan en cara a IU que no somos transparentes, que ocultamos cosas, que no se las contamos en el Ayuntamiento...Hombre, si Ana Belén Andreu hubiese estado más veces en las comisiones informativas en lugar de en la Diputación Provincial, se hubiese enterado de alguna cosa más; si Antonio Gasión hubiese venido a alguna comisión de las está obligado a venir como concejal, cuando la realidad es que no habrá venido a más de 5 en toda la legislatura, también se hubieran enterado de más cosas...
Hablan ellos de transparencia, cuando se han hartado de pedir -y se les han dado- informes y datos y documentos enteros, cuyas fotocopias han pedido a los funcionarios del Ayuntamiento y jamás, jamás, se les ha puesto ninguna pega para obtenerlos. A lo mejor es que no han encontrado "el pufo" que buscaban, y claro, esa información no les servía.
Hablan ellos de transparencia, cuando Ana Belén Andreu no se atreve a decir públicamente lo que gana en su importantísimo cargo de "Vicepresidenta tercera de la Diputación Provincial de Teruel" con chófer y coche oficial, pero que todos sabemos que está en el orden de los 3000 euros mensuales.
Hablan de transparencia, los que no se atreven a decir lo que gana Antonio Gasión como director del Instituto Aragonés de Fomento, pero que todos sabemos que es el puesto mejor pagado de la administración autonómica, incluso mejor que el Presidente.
Hablan de transparencia, los que se han negado sistemáticamente a confesar cuánto cobra o cobraba Pedro Martínez de la Rosa como "asesor" de la Ciudad del Motor.
Hablan de transparencia, los que se niegan con toda desfachatez a decir lo que costó la MotoGP en 2010 y sólo hemos sabido lo que puede costar la MotoGP 2011 porque ha habido filtraciones.
Hablan de transparencia, los que nunca han querido saber nada de expropiaciones y siempre prefieren hablar de "negociación", y ya se sabe que en una negociación, el que tiene poder y medios puede hacer valer más sus posiciones, mientras que ante una expropiación somos todos iguales.
Hablan de transparencia, los del partido del presidente de la Comarca del Bajo Aragón, Victor Angosto, que de verdad seguimos sin saber a qué se dedica con su cargo y con su sueldo, porque nunca se le ve por ninguna parte, entre otras cosas...
Hablan de transparencia, los padres de Sodemasa, que han convertido la contratación de personal en las brigadas forestales en el aceite que engrasa su maquinaria clientelar.
Hablan de transparencia, los del partido que controla el servicio provincial de Minas de Zaragoza, con su director y altos funcionarios imputados por una amplia panoplia de delitos.
De transparencia habla, el partido de la alcaldesa de La Muela.
De transparencia habla, el partido del presidente de ASAEL, que pagó un chófer y un coche oficial con fondos para la violencia de género, y que sigue estando en las listas del PAR para estas elecciones.
En fin...Cuán cierto es el viejo comentario de que "A menudo habla más quien más tiene que callar".
Estos días se ha abierto al tráfico la Variante de Alcañiz; no voy a entrar a valorar si esto tiene carácter electoralista o no, porque creo que se cae por su peso, pero sí me gustaría hacer algunas puntualizaciones y continuar recordando aspectos que configuran la posición de IU (y de una parte importante de la población) sobre esta infraestructura.
Ha dicho la alcaldesa que es una chapuza, y no lo ha dicho en el sentido de si el asfalto está bien echado o las curvas son como tenían que ser...eso ya se verá con el tiempo. Se refiere a que con el coste económico y de tiempo que ha tenido la obra, se tendría que haber optado por un proyecto de verdadero futuro, y no por el de hace más de 20 años, y construir de una sola vez la autovía por el norte de la ciudad, que hiciese las veces de Variante.
El secretario de Estado Víctor Morlán, que ya le mintió a Amor Pascual cuando en mayo de 2005, en su despacho del Ministerio de Fomento, le prometió que estudiaría "con cariño" el tema de la Variante, vuelve a demostrar que su primer y principal papel es el de fuerza de choque del gobierno de la Nación, haciendo algunos comentarios inadmisibles.
Es inadmisible que nos diga a algunos que "no tenemos idea de infraestructuras" y que "una cosa son vías de alta capacidad y otra vías para movilidad interna o local". Que yo recuerde, la Variante de Reus es una vía de 4 carriles, y que yo recuerde, Calatayud no tiene una variante de la N-II, sino que directamente se construyó la autovía A-2 y es dicha autovía la que hace el papel de variante de Calatayud. Supongo que ni en Reus ni en Calatayud tenían idea de infraestructuras cuando se construyó aquello, y lo que no admitimos es que se nos tache de tontos o se nos venda una burra que jamás jamás había sido puesta encima de la mesa públicamente por el propio Víctor Morlán.
Viene a decir Morlán que si la obra ha costado 43 millones en vez de 24, la culpa es del ayuntamiento de Alcañiz, que son unos exquisitos y unos tiquismiquis que no hacen más que pedir tonterías y claro, al final la obra sube un pico. No es el Ayuntamiento, está hablando del equipo de gobierno y concretamente de IU. Y esto también es inadminisible porque, que yo sepa, no es culpa de IU el que la variante discurra por la huerta y hayan tenido que meter miles y miles de metros cúbicos de roca para asentar la plataforma, ni que hayan tenido que construir docenas de pasos para caminos, riegos, y demás, ni que transcurra salvando los barrancos más grandes de todo el término municipal y haya habido que pasarlos con megaviaductos...
Eso sí, igual tenemos la culpa porque apoyamos la reinvindicación de los vecinos para que pusieran unas cuantas pantallas anti-ruido, para que modificasen el asfalto en la zona de 300 metros más próxima al barrio San Pascual, o para que en esa zona transcurriese la carretera sobre 8 pilonas en lugar de levantar un mega-muro de tierra (que, por cierto, a saber lo que habría costado...).
Y además lo dice Morlán como si ésta fuese la primera carretera que construye Fomento donde el presupuesto inicial casi se duplica, y eso no fuese responsabilidad de su gestión; por desgracia, la historia de ese ministerio está lleno de casos así e incluso peores, aunque supongo que esto no tiene nada que ver con el lobby de las grandes constructoras y otras cuestiones de poder fáctico en nuestro país...
Pero no pasa nada: si dentro de diez años tenemos la autovía que hará inútil la Variante, cada año de uso de la misma habrá costado más de 4 millones de euros, más de once mil euros por día...sin contar amortizaciones ni nada de eso. Y luego somos nosotros los que no tenemos idea de nada, ni de gestionar el dinero público, ni nada de nada. Lo que hay que oir.
Estos días, todos los partidos que concurrimos a las elecciones municipales en Alcañiz hemos presentado nuestras candidaturas. El proceso parece venir rodeado de un cierto tono beatífico; vuelve la famosa expresión "aire fresco", que se tendrán que aplicar, imagino, aquellos que se han pasado 20 años repitiendo casi casi los mismos candidatos, y que incluso ahora vuelven, en ocasiones con más de 30 años de carrera política a sus espaldas, o más de 20 fuera de la primera fila...sin duda, ésos son ejemplos de "aire fresco", hala pues.
Porque todo tipo de aires, vientos y cierzos valen para intentar que IU no repita en la Alcaldía de Alcañiz. Incluso, vale el hecho de que nuestro inefable periódico local exponga con foto los 8 primeros de las listas de los demás partidos, con amplios curricula de los candidatos, y sin embargo dedique foto sólo a los 5 primeros de IU, y en algunos casos, como es el caso de Fran, actual alcalde pedáneo de Valmuel, dedicando casi más espacio a su antecesora en el cargo que a él mismo.
Hablan de regeneración y de viento fresco, pero me permito recordar que, entre los 8 primeros de la lista de IU en Alcañiz, acaso un servidor sea el más viejo, y aspiro simplemente a mi segundo mandato, y aún no tengo 43 años.
Hablan de formación y capacidad, pero me permito recordar que 12 de los 17 candidatos tienen una carrera universitaria, y quien no la tiene, cuenta con una amplia experiencia profesional y vital a sus espaldas.
Hablan de experiencia y de capacidad de gestión, pero en la lista repetimos los 5 actuales concejales, que nos hicimos cargo del gobierno durante 2 años y que hemos seguido llevando el peso de la mayoría de las concejalías de responsabilidad a lo largo de la legislatura. Y en la lista hay profesionales del trabajo social, de la gestión de empresas, del medio ambiente, de la agricultura, de la educación...
Hablan de compromiso y de integración en el tejido social, pero en la lista de IU están personas con experiencia en el mundo sindical, en las cooperativas, en las asociaciones de vecinos, en la vida cultural de la ciudad, en la integración de inmigrantes...
En definitiva, en la lista de IU no están todos los que son, pero: por un lado son todos los que están, y por otro, y más importante, son muchos más, mucha gente como nosotros y nosotras, mucha gente que confía en este modo de entender las cosas y la gestión municipal, y mucha gente que ha estado y va a estar a nuestro lado.
